市律协首次行政与非诉专业委员会新业务研讨集锦
会议发言踊跃，气氛热烈，大家一致认为：在“十二五”开局之年，律师业面临着许多机遇和挑战：首先，传统的诉讼业务“僧多粥少”，且还有“会见难、阅卷难、取证难”等一系列“难路虎”，若执业操守不高，难免步入李庄等人的后尘。相反，在非诉讼业务方面，特别是证券、公司上市、破产清算等实务存在着巨大的服务市场，但常德律师却还没有完全涉足这些领域。丁伟志律师认为：常德律师在非诉业务领域大有可为，自2008年全求金融危机以来，国家启动4万亿资金刺激计划，地方各级政府配套近10万亿，现已产生巨大的经济效益。计划的实施，孕育出了一大批新兴、环保、高科技、低耗能的新兴企业，特别是近二年来，国家为了振新这一批新兴企业，推出了创业板上市计划，预计上市数千家，仅常德市政府就正在计划推介近五十家企业在创业板上市，因为《公司法》、《证券法》以及国家证监会对上市公司在经营、质量、财务管理方面的要求非常严格，这就给了律师一个大有作为的天地，作为常德律师应适应当前经济形势发展的变化，加强自身素质修养，加强证券业务、财务管理知识学习，在培育和扶持中小企业上市的法律服务工作中大现身手。即使在唱不了“主角”的情况下，仅仅协作北京、长沙证券律师作一些前期辅助工作，其业务量也非常之大，服务市场前景广阔，但现在我们常德没有一个律师事务所能够接下这样的单，其理由是：为上市公司提供法律服务不能“单兵作战”，而是要有一个团队，一个具有丰富证券律师法律服务经历的团队，可是，我们常德的律师还没有这方面的专业素养，也没有证监会认可的证劵律师法律服务主体资格，这种现状应引起我们深思。同时，随着著作权法的修订，知识产权的保护越来越受到重视，律师在保护知识产权法律服务领域也有较大的发展空间。
其他委员和律师就非诉业务拓展问题，发表了自己很好的意见。郭丰律师认为：在传统诉讼中也存在非诉讼业务，如行政诉讼，随着市场经济及法治经济理念的深入，行政行为的规范，人权、民权越来越受到重视，行政诉讼越来越需要引入“非诉”的做法，特别是拆迁过程中可以在矛盾的双方进行调解，化干戈为玉帛，用“非诉”手段解决行政诉讼案件，也是对非诉业务拓展的一个极好途径。袁承信律师结合自己的实践从创立律师事务所的品牌效应角度，谈了自己对拓展非诉业务领域的看法，他认为，律师在洽谈新领域业务过程中，客户（企业）只认律所品牌，而不认律师个人的名气，要想在新的法律服务领域有建树，必须把律师事务所做大做强，创立品牌律所、专业化律所，才能适应新形势、赢得新客户。罗畅律师谈了自己经办几起破产案件的体会，他说破产清算管理人，也是律师事务所拓展非诉业务领域的发展方向，企业有新建也就有消亡，“生和死”、“存和亡”这是人类社会发展谁都改变不了的规律。律师事务所如能成为破产清算管理人，也是非诉业务的一块“大蛋糕”，但“破产清算管理人”准入门槛很高，这些领域的拓展，都给律师的素质提升提出了很高的要求。杨迪清律师畅谈了律师事务所加强规范化管理、团队化管理的思路，律师事务所要有先进的办所理念，要把律师工作作为一种事业来追求，不能把眼皮子放在只“弄几个钱”上，在律师事务所的规范化管理和建设上要舍得投人，不能算小账要算大帐。针对律师们提出的生存“艰难”问题，他谈了自己很切身的体会：律师要坚决杜绝一方面痛恨司法腐败，另一方面又积极参与甚至制造司法腐败的怪圈。提出要开拓常德律师非诉讼法律服务领域，鉴于目前的现状和需求，向非诉讼法律服务新业务转化应是一场持久战，不能急功近利，要风物长放眼出。非诉讼业务不仅局限于新业务，还有房地产法律服务领域，若把这一传统法律服务领域拓展开了，我们律师同样有做不完的事。
市局党组成员、副会长胡小青指出：要立足现实，加强学习，全面钻研新业务，以优质服务赢得客户。这次行政与非诉专业领域的这种沙龙研讨形式很好，其他各专业委员会也要进行这种沙龙式研讨，让大家充分发表意见，交流经验，取长补短。但研讨的同时不仅仅是提出问题，还要拿出解决问题的方法，今天大家统一了认识，一致认为非诉业务大有可为，但非诉业务有大有小，既要抓住大的证券业务，也不要放了小的业务，如劳动仲裁调解，交通事故赔偿等。同时他还指出，律师的业务不仅仅取决于市场，还决定于律师主观能动性，法律服务市场也有一个培育、成长的问题，律师应发挥主观能动性，加强学习，提高业务素质。
最后，律公科科长、市律协秘书长张丕仪做了小结，他说，此次行政和非诉业务研讨会开得非常好，大家提出了很多很好的思路，市场经济就是法治经济，法治经济需要律师为市场经营主体提供优质高效的法律服务，以利市场经济的有序发展，繁育壮大，作为一名律师，其职责神圣而光荣。非诉法律服务领域拓展，前景广阔，道路艰难，在座的各位行政和非诉专业委员会委员责任重大，希望各位委员要认真履行自己的职责，经常参与业务研讨，要写出有份量论文。
